认真的蠢货，这种屁话苹果自己说出来而不是果粉来讲反而显得更蠢了
你移动端4g顶人家8g，pc端8g也顶人家16g，真以为自己外星科技啊，，，
上一篇：神机analogue pocket
下一篇：長電影還是適合在電影院看
-
-
这个看过一期视频评测，我不懂硬件，不懂软件，但是恰好是mac用户，mac是生产力。
访谈是英文的，一个搬到hk的林姓数码up主做的访谈，下面是这句话截图：
单词analogous，近似，类似，然后这个老外在前面几句话提及了统一内存架构和内存压缩。实际去年新发售的M3款的iMac都是8G内存，而且是选配最高24G，感觉这个数字远远落后于同期的PC。而实际使用中呢，其实Mac系列的内存地位已经被弱化和强化了，弱化部分是内存容量，选配新Mac的内存容量其实对性能提升非常有限，不跟PC比，苹果自己的Mac，8G内存和32G内存，实际开几个大型软件，渲染，非编等，实际使用感受区别不大，特别是大型软件多开，建模，渲染，浏览器，Excel，PS等一起开着，Mac8G内存的表现还就真不错，结果就是8G往上这部分内存的存在感不强，而强化部分呢，就是统一内存架构，就是如果进行科学运算这种对显存有极大需求的程序，Mac Studio及以上的系统可以选配到192G内存，而这192G内存，除去系统运行占用的几个G内存，基本全部可以划给显存使用，显著提高这部分的内存容量，而不需要购买几块极高显存的N系显卡进行桥接。
我个人总体感受就是，Mac系统，内存的功能跟PC系统的功能是不完全一样的。其实已经不好做类比了。PC要照顾兼容性，任何程序都要吃内存，而Mac有家电倾向，重点是实际使用中的高强度优化。
所以说呢：8G近似16G根本是不可能的，但是Mac的8G对比PC的8G肯定是有优势的，优势已经大到敢吹8G类比16G了吧，其实我觉得如果不死盯着8G，Mac和PC都配64G内存，Mac的统一内存架构优势就体现出来了，系统必须部分以外毕竟可以当显存用。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
这个看过一期视频评测，我不懂硬件，不懂软件，但是恰好是mac用户，mac是生产力。
访谈是英文的，一个搬到hk的林姓数码up主做的访谈，下面是这句话截图：
单词analogous，近似，类似，然后这个老外在前面几句话提及了统一内存架构和内存压缩。实际去年新发售的M3款的iMac都是8G内存，而且是选配最高24G，感觉这个数字远远落后于同期的PC。而实际使用中呢，其实Mac系列的内存地位已经被弱化和强化了，弱化部分是内存容量，选配新Mac的内存容量其实对性能提升非常有限，不跟PC比，苹果自己的Mac，8G内存和32G内存，实际开几个大型软件，渲染，非编等，实际使用感受区别不大，特别是大型软件多开，建模，渲染，浏览器，Excel，PS等一起开着，Mac8G内存的表现还就真不错，结果就是8G往上这部分内存的存在感不强，而强化部分呢，就是统一内存架构，就是如果进行科学运算这种对显存有极大需求的程序，Mac Studio及以上的系统可以选配到192G内存，而这192G内存，除去系统运行占用的几个G内存，基本全部可以划给显存使用，显著提高这部分的内存容量，而不需要购买几块极高显存的N系显卡进行桥接。
我个人总体感受就是，Mac系统，内存的功能跟PC系统的功能是不完全一样的。其实已经不好做类比了。PC要照顾兼容性，任何程序都要吃内存，而Mac有家电倾向，重点是实际使用中的高强度优化。
所以说呢：8G近似16G根本是不可能的，但是Mac的8G对比PC的8G肯定是有优势的，优势已经大到敢吹8G类比16G了吧，其实我觉得如果不死盯着8G，Mac和PC都配64G内存，Mac的统一内存架构优势就体现出来了，系统必须部分以外毕竟可以当显存用。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0 20楼 -
