我只有一个标准，好看就行了?

oryxyang 我只有一个标准，好看就行了?

我对游戏的爱好是两个维度的，一层是游戏内容，还有一层是游戏技术...

我觉得即时演算有一种“这真的是我干的事儿”的即视感。以前玩真三国无双5，有预渲染和即时渲染，有些时候是预渲染之后即时演算，就让我有一种：“这是我司想象中的游戏效果可是我们只能做到这些，你就凑合玩吧”这种感觉。但是PS2时代之前预渲染算是个必须，唯一让我觉得舒服的即时渲染其实是《放浪冒险谭》，兼顾了PS的机能还看着舒服，典型的榨干机能之作。

不管是播片还是即时演算，不影响玩游戏的体验都行。我反正啥也不懂，看个舒服。

kanatallow 我觉得即时演算有一种“这真的是我干的事儿”的即视感。以前玩真三国无双5，有预渲染和即时渲染，有些时候是预渲染之后即时演算，就让我有一种：“这是我司想象中的游戏效果可是我们只能做到这些，你就凑合玩吧”这 ...

+1，即时演算可以提高参与感

我理解的即时演算，就是在播放动画的时候，可以表现出你给角色的当前装备和装扮，那就够了。

可惜PhysX凉了，没推广成功
现在的游戏大作在物理引擎上有时候比过去的孤岛危机3、source引擎的HL2、L4D、CS:S还要差，毕竟开发都花精力在画面和脚本上，减少没意义的物理交互还能有效降低bug概率，这辈子是看不到网文里异世界一样的脑后插管网游了

能即時演算,肯定支持即時演算. 好處多多.

1.
能適應不同的高分辨率, 以最清晰的面貌展現. 預錄過場適配4k的不多,一般都是1080p, 4k下其實和即時演算畫面的清晰度差很多.

2.
即時演算可以反映人物當時的裝備,代入感更強.

3.
FPS更高, 預錄大部分只有30FPS,即時演算起碼60 FPS, 甚至120 144 240這些高FPS

4.
理論可以用MOD替換更高清的模型,讓遊戲在未來也不會太過時.


當然預錄也不是沒有好處,一來可以表現更複雜的特效, 更能以假亂真的人物模型. 二來對配置更友好. 

最近在玩龍珠卡卡羅特,裡面的過場基本都是預錄, 而且30 FPS. (很多預錄過場, 拿軟件查看會顯示60 FPS,其實一看就看出來只有30).  至少對我來說很影響體驗

我要求很简单，清晰，高帧，  什么低多面体，什么贴图粗糙，什么边缘锯齿都无所谓的。

玩的游戏不多，我知道的动态交互除了手柄震动就是QTE，预录不影响手柄震动，只是少了QTE。

我个人认为，游戏与电影最大的不同在于参与感，《底特律：变人》这游戏就是大量播片合成的，很多人选择云游戏，但当我玩过游戏，我玩了所有结局，但不想自己100%每个选择，去看别人玩的过程，我就知道，云和玩是两种截然不同的体验，玩的时候每一个选择都是我做的，不光对应着不同的结局，也对应着游戏里不同的细节。这点根本不是即时演算能代来的，很多文字冒险游戏只靠文字和图片也很好玩就是这个原因。

预录无非是为了画面表现力对玩家机器性能的妥协，不是每个人都会买4090，但对开发者来说，这可能是标配。
建模师一台顶级电脑，做的也只是一个模型(高模），而玩家是要加载一堆模型的，给游戏用的时候也要预渲染，烘焙什么的变成低模。

可以看数毛社的视频，高端电脑也远达不到预渲染实现的精细成度，电影一帧一帧渲染的特效（电脑集群，几分钟甚至几小时渲染一帧，现在没有电脑跑的动的光追，皮克斯的动画N年前就实现了），完全可以以假乱真，游戏在这个30帧都很难接受的时代，很难实现。

DLSS, FSR更是为了分辨率和帧率进一步妥协画质。

过场动画还是要预设路径的。我们国内的游戏过场都是没啥功底的策划搞的，国外的过场镜头的选择是需要学过导演的人来做的，所以出来的效果肯定有差别。当然，如果AI能够通过导演的考试，那还是可以由AI来处理的