miku233 问题就在这里了 一开始的问题 你认为模拟器不对，不能拿到台面上说 我认为模拟器是对的，为什么不能拿到台面上说 这是问题的根源 而在后面的讨论中，你认为模拟器被发了律师函，所以是不对的 ...

玩模拟器确实不一定是玩盗版，但是用模拟器玩盗版rom就是玩盗版
模拟器不属于版权方，但是rom是盗版啊
如果你玩的rom是自己买的盘，自己dump的到模拟器玩的，那确实没问题
但是网上下的rom，没付费不是盗版是什么？

jinge217 对，我还是这么认为，a和b两件事的区别就存在于概念上，现实中大部分人都是把a当成b的，那么从事实出发，我们在讨论a的时候就近似视为在讨论b

那么对和错这两件事是不是也存在于概念之上呢 ？现实中的人大部分都把错的认为事对的，或者把对的认为是错的，谁又能来评判这件事到底是对还是错呢？这样套娃下去所有问题都是哲学问题，最后是不是要沦落到靠民主集中制来解决？哪个观点同意的人多哪个观点就是对的？

ma_er233 何苦 Switch，PC 自己就能玩一切

他们是考虑正版的前提下

    ookkxw 他们是考虑正版的前提下

模拟器也能玩正版，正不正版和用没用模拟器毫无关系

我现在天天用 Linux 打游戏，难道我模拟一下 Win，Steam 库就神奇的全变盗版了？我还有一堆 GOG 买的正版 DOS 游戏嘞，GOG 用的可全是 DOSBox 模拟，这样就全成盗版了？

iakihsoug 玩模拟器确实不一定是玩盗版，但是用模拟器玩盗版rom就是玩盗版 模拟器不属于版权方，但是rom是盗版啊 如果你玩的rom是自己买的盘，自己dump的到模拟器玩的，那确实没问题 但是网上下的rom ...

你这不就是先进行有罪认定了？如果一个人只是在讨论模拟器，你怎么判定他玩的ROM是从网上下的ROM还是自己dump的？如果无法确定就一杆子打翻，直接默认为就是玩模拟器的就都是网上下的ROM，那要法律有什么用？所谓的违反了版权保护法，不是自己打自己脸吗？别人玩模拟器的就一定是盗版，我玩实机的就一定是正版，难道不是一种偏见吗？

事实上，模拟器也有可能是官方套壳的，比如某些PC版移植游戏，而实机有可能是学习版，所以根源在于玩盗版，而不是用什么玩不是吗？

ma_er233     ookkxw 他们是考虑正版的前提下模拟器也能玩正版，正不正版和用没用模拟器毫无关系我现在天天用 Linux 打游戏，难道我模拟一下 Win， ...

只是理论上可以，有几个人这么干

miku233 jinge217 对，我还是这么认为，a和b两件事的区别就存在于概念上，现实中大部分人都是把a当成b的，那么从事实出发，我们在讨论a的时候就近似视为在讨论b 那 ...

还是那句话，一靠法律，不违法的情况下靠良知和价值观，自己的良知和价值观能过的去就是对的，本来对和错也是个主观的东西，看个人了。
民主集中制能解决大部分问题，不过对错不好评价，这个话题说深了我能写上万字，不过敏感话题就不多说了。

ookkxw 只是理论上可以，有几个人这么干

还几个人，GOG 上的 DOS 游戏一堆用的 DOSBox，官方都直接用模拟器发行

jinge217 还是那句话，一靠法律，不违法的情况下靠良知和价值观，自己的良知和价值观能过的去就是对的，本来对和错也是个主观的东西，看个人了。 民主集中制能解决大部分问题，不过对错不好评价，这个话题说深了我能写上万 ...

那就到此为止了，求同存异

jinge217 法律只是人的行为的最低标准，不是说不违法的行为就是对的。侵犯知识产权也许在某些国家不违法，但人还是有良知的，要有自己的判断力和价值观。 我也玩盗版玩模拟器，但我从不觉得这是值得宣传的值得提倡的，玩的 ...

道德是道德，经济是经济，法律是否融入这些并不影响法律的自身属性
我认为法律就是为了得到一定的好处而建立的规则，而法律最悲哀的末路就是所谓好处只剩下奴役二字
然后无论知识还是软件，可以复制都是其本质属性，而大米就不能复制只能种植。而限制数量，物以稀为贵，也是客观的经济规律

我觉得尊重下事实，这里在说PC+Switch，你也提到“switch直接用模拟器”，如果你说纯玩模拟器不算盗版我没意见，拿yuzu来说吧，玩yuzu的，自己dump rom的可能性有多大？难道开着yuzu干瞪眼？
“直接默认为就是玩模拟器的就都是网上下的ROM”，又何尝不是直接默认玩模拟器的都是自己dump的rom
违不违法是一回事，毕竟不同地方有没有立法都不好说，我也没说玩实机就是正版，非要一顿乱扣帽子的话没什么讨论的意义

miku233 iakihsoug 玩模拟器确实不一定是玩盗版，但是用模拟器玩盗版rom就是玩盗版 模拟器不属于版权方，但是rom是盗版啊 如果你玩的rom是自己买的盘，自己 ...

#51

ma_er233 还几个人，GOG 上的 DOS 游戏一堆用的 DOSBox，官方都直接用模拟器发行

任天堂switch没有官方模拟器，dump数据也没有官方许可，我一直认为这些东西自己玩没有任何问题

ookkxw 任天堂switch没有官方模拟器，dump数据也没有官方许可，我一直认为这些东西自己玩没有任何问题

当然有官方许可，比如你可以去查查美国的 17 U.S.C. 117

我不知道我国法律是怎么说的，至少人家的能当作参考

iakihsoug 我觉得尊重下事实，这里在说PC+Switch，你也提到“switch直接用模拟器”，如果你说纯玩模拟器不算盗版我没意见，拿yuzu来说吧，玩yuzu的，自己dump rom的可能性有多大？难道开着yu ...

讨论的话题就是用什么设备是“最佳”游戏配置，买正版卡带dump之后用模拟器玩，是我认为的“最佳”，至于其他人的ROM怎么来那是其他人个人的事，而不是说直接不允许别人说用模拟器玩，我在这个帖子里本来讨论的也就是玩模拟器和玩盗版是不是一回事，模拟器和实机是矛盾对立的一个整体，认为模拟器玩盗版的同时是不是自然会引申到实机玩正版上，我并没给你扣帽子的意思，或许你压根就没有这个意思，而我也只是顺带举个例子

ma_er233 ookkxw 任天堂switch没有官方模拟器，dump数据也没有官方许可，我一直认为这些东西自己玩没有任何问题 当然有官方许可，你可以去查查美国的 17 U. ...

美国的法律是世界法？

桌面PC移动手机

 Under section 117, you or someone you authorize may make a copy of an original computer program if the new copy is being made for archival (i.e., backup)

ookkxw 美国的法律是世界法？

资本主义老大哥都支持，你觉得别处还能差到哪去？

ookkxw 美国的法律是世界法？

楼主发的网友图只是说最合理的实机配置，模拟器本身没有在讨论范围